indy.media.hu független média központ

1. Mi a hülyeség? Az, hogy te valami divatlázadó vagy? Hát legyen, a másodikban vissza is vontam. A tömeg és az én gyöngeségeim? Most akkor tessél eldönteni, hogy gonosz értelmiségi Mengele vagyok, vagy manipulált tömegember! Mert előbbi esetben kérném elismerni, hogy okos vagyok, utóbbi esetben, hogy alapvetően jó. Ez megy, te nem nézel hálivúdi szemetet néha?:)) Persze vannak gonosz tömegemberek (pl.: orkok, nem, nem a cigányokra gondolok, hanem az eredetiekre a filmes példánál maradva). Mondjuk az is érdekes kérdés, hogy egy manipulált tömegember lehet-e gonosz úgy igazán. Ha mondjuk születésedtől kezdve azt hallanád a TV-ben, hogy ki kell irtanod a cigányokat, és ha aztán felnőve halomra ölnéd őket, akkor felelős, sőt kicsit bűnös is vagy, de gonosz nem! Ugyanis tudhatnád, hogy embert ölni nem szabad, ezért nem vagy teljesen ártatlan. Viszont mivel beléd nevelték, hogy a cigány nem tartozik ebbe a kategóriába, így rosszindulat nem feltételezhető a részedről. Tehát amennyiben tudatlan vagyok, úgy gonosz nem lehetek, hiszen tudás nélkül nem kárhoztathatsz, amiért jót és rosszat nem tudok megkülönböztetni. Egyébként szinte minden ember alapvetően jó, tehát ezért sem érdekel a vádaskodásod. Az ember jó, csak tudatlan. Mindenki tudatlan, hiszen senki sincs univerzális igazságok birtokában. Az, hogy meg fogok dögleni biztos, hiszen semmi sem biztos, csak a halál és az adó. Persze az már érdeke,s hogy szerinted AZÉRT fogok meghalni, mert a gonosz erőt szolgálom. Ahha, tehát csak az igaz, ateista szélsőbalosok fognak bejutni a Mennybe. Főleg vicces, hogy ateistaként mondod ezt. Akkor most nem hiszel Istenben, és a gonosz erőben,de mégis? Ha nincs Isten, akkor nincsen mértéke jónak és rossznak, tehát minden relatív. Akkor nem szolgálhatom a gonoszt, hiszen az én szempontomból az a jó! Na, azért erkölcsi katasztrófa az ateizmus! Persze jót és gonoszt szolgálni ugyanúgy izgalmas, tehát nincs kifogásom ellene. Főleg mivel a mindennapi életben jó vagyok, így hadd legyek legalább „politikailag”(fejben) gonosz! Egyébként úgy sem hinném, hogy az vagyok. Ellenzem a háborúkat, a forradalmakat, a drogokat, a gyerekmunkát, a minimálbért (ami olyan a munkanélküliségnek, mint pálinka a tűznek!), az abortuszt, az eutanáziát, az embriós őssejtkutatást, a halálbüntetést, és amúgy az erőszak minden formáját, mi kell még?
Miért nem lehet helyben venni a mézet? Miért kell műcuccba csomagolni egyáltalán, a középkorban hogyan ették? Na, látod. 0-0
Valóban hinni kell. Viszont annak meg van a szervezett formája. Ez olyan, mintha azt mondanád, hogy nem autózni/gyalogolni/biciklizni/stb. kell, mert az rosz, hanem közlekedni:)) Az a gond, hogy, amiket leírsz mind igaz, csak általánosítasz. Oké, hogy a kereszténységet, húst, alkoholt rosszra használják, de attól még nem lesz önmagában rossz. Attól, hogy szent háborút vívni álságos és gonosz, még nem kell felnégyelni az egyszerű plébánost. Attól, hogy alkohollal itatták a gyarmati katonákat, még nem kell, hogy lelkiismeret furdalása legyen a magának otthon pálinkát főző Jóska bácsinak. Attól, hogy a húsért embereket ölnek, engem nem terhel felelősség, ha mondjuk hazai, biocuccot (most mondjuk, hogy teljesen bio, olyan technikával termesztették, hogy az az ősembernek is retro) veszek.
3. Megmondom neked. Nos, tegyük fel, hogy Kubukiföld nemzeti sportja a golf (és mielőtt ebbe kötnél bele, nem, nem irtják ki érte a bioszférát, most mondjuk, hogy a szavanna közepén játsszák, mint a filmben). Mostanában azonban az emberek fegyverként használják a golfütőt, é agyonverik vele egymást. Erre azt mondod: „A golf rossz, az ütő is, égessük el!”, én meg inkább azt: „A golf jó, az ütő is, csak a labdát üssétek vele, ne egymás fejét!”. Most akkor ki volt a logikusabb? A vallással én íyg vagyok. Úgy gondolom, hogy a vallás jó dolog, csak valóban hinni kell, követni a tanítást, és nem szent háborúkat hirdetni! Ezért kardoskodom!
4. Az, amit írtál az egyházakról (most maradjunk a keresztényeknél) igaz…VOLT kb. 500 éve! Azonban a „felvilágosodás” (a materializmus és ateizmus Világra szabadítása miatt inkább elsötétülés, bár igen sok jó pontja van neki amúgy) után valamivel az egyház megszűnt a hatalom kutyájának lenni. Egyszerűen azért, mert a hitüket egyre jobban elvesztő embereket ezzel már nem lehetett manipulálni. A hatalom eltaszította magától a papokat, és helyüket tudósokkal, szociológusokkal, marketingesekkel töltötte be! Ha egy diktátor, vagy rossz vezető a civilizált, felvilágosodott világban szónokol, mit mond a népnek? Azt, hogy engedelmeskedj, mert ez Isten akarata? Nem! Azt, hogy engedelmeskedj, mert tudományosan az én utam az egyetlen igazolt, vagy engedelmeskedj, mert ez a társadalom és a nemzet érdeke, esetleg engedelmeskedj, mert akkor kapsz gázárkompenzációt s kábeltévét! És, ha bemész a templomba, mit hallasz? Azt, hirdetik-e még mindig, hogy: „Nép! Engedelmeskedj uraidnak, mert különben…”. Nem! Azt, hogy: „Hatalmasok! Legyetek jók a néphez, mert különben…”. A hit megrendülése hatalmas átok volt a Világnak, de az egyházaknak erkölcsi megtisztulást hozott. Ma, a keresztény egyházak ismét az elesettek pártján állnak, mint a kezdetek kezdetén! Ez biztosan nincs így 100%-ban, de nem hinném, hogy mondjuk a plébánosok az elnyomók szövetségesei lennének, ez egy nevetséges vád. Ezért védem őket! Nem állítom, hogy szentek, de a túlzó és igaztalan vádakat meg kell cáfolnom.
5. Ismét csak távolt álljon tőlem a sértegetés, de amit most el kell mondanom neked a pénzről, azt nekem kb. 8 évesen kellett elmagyarázni:)) Tehát: nem létezik olyan, hogy pénz! Érték van. Azt cserélgetik egymás között az emberek vágyaik, és szükségleteik kielégítésére. Most tegyük fel, hogy Te egy iskolai gondnok vagy, mert, hogy a gimink gondnokát Antinak hívják:)) Tehát megjavítod az elromlott vezetéket a fiúmosdóban. Aztán megéhezel, és elmész a boltba kifliért. A boltosnak nem áll érdekében, hogy ne csöpögjön a víz a mosdóban, ezért azért hülye lenne neked kiflit adni. Az iskola azonban nem tud sütni. Ezért az iskola ad neked egy igazolást az elvégzett munkáról,-olyan, mintha kiflit adna-amit Te kiflire válthatsz a boltban. Mivel az iskolának nincsen fedezete ilyen igazolást kibocsátani, ezért inkább az állam bocsát ki egyenigazolást. Ezt hívják pénzek! Egyébként, ha normális a fedezet, nem vagyok a helyi pénznek ellensége. És igazából lassan már az állami sem biztonságosabb a helyinél. Hogy, miért? Sejtem, hogy neked is ez a gondod a pénzzel, és akkor elnézést a fenti szájbarágásért, az csak akkor érvénye,s ha a pénzt, mint, olyat ellenzed, mert azt nem értem. Na szóval, a pénzzel jelenleg az a gond, hogy tényleg nem létezik! Amerikában már nincsen rajta valódi (nemesfém) fedezet, és akkor gondolom nekünk meg aztán, ha van is, nem sokat ér. Nem vagyok pénzügyi szakember, és a matematikai logika nem az erős oldalam, ezért hiszek az okosoknak, akik szerint ez gáz. Nagyon nagy gáz! Most tehát tényleg rossz és gonosz a pénz, ez a pénz, ami van… vagyis nincs!
… a cég adózik, de arról, hogy ebből a hadiipart támogatja, nem tehet! Mivel védelemre szükség van, ezért a hadiiparra is szükség van. Azzal semmi de semmi baj nincsen, sőt jó és szükséges, hogy erős hadseregünk legyen. A legjobb védekezés a jövendő ellenség elrettentése. Azzal lehet elrettenteni bárkit, ha erősebb vagy nála. Az, amikor amerikai háborúkban veszünk részt, netán saját szakállunkra hódítanánk, akkor az bizony rossz. De védelmi erőre szükség van!
Hogy a fenébe ne lehetne vitatkozni a tényekkel? Nincsenek tények. Vagyis vannak, de jelen esetben nem tudjuk, melyek azok. Vannak a Te tényeid, és az enyéim. Ha egyetértenénk abban, hogy ezek meg ezek tények, nem kellene vitatkoznunk!
Nem vagyok egyetemista. De áruld már el, miért viseltetsz ilyen elenszenvvel a diplomások iránt! Kívánom neked, hogy kőműves húzza a fogadat:)) AMúgy meg: most akkor ateista vagy, vagy a szervezett vallást elutasító hivő?

Most nem válaszolok. Egészen egyzserűen azért, nem, mert én hülye megnyomtam valamit, erre visszament az előző oldalra, mikor már a végén jártam:)) (Bár csak a fele veszett el a többi meg van) Tudom, olcsó kifogás, de tényleg így történt. Így most elolvastam, átrágtam, megemésztettem, amit írtál. Így most elgondolkodtam milyen érdekes, hogy mindketten tudjuk és elítéljük, hogy…
…Istent sokan saját céljaikra használják!
…a fetisizált fogyasztásra épül mai társadalmunk!
…vannak háborúk, önző és túlzó profitéhség, elnyomás, stb.
…a pénzt ma fedezet nélkül nyomják ki, és úgy amnipulálják, ahogy csak nekik kedvük tartja!
Na, és akkor mégis itt harapdáljuk egymás torkát. Félre ne érts: vannak eltérések, és ezt megvitatni nem baj, csak az, ami köztünl, és ebben az országban mindenki között megy az nem vita, hanem elmeháború! Nem hiába, nem tagadhatjuk meg magunkat: magyarok vagyunk! Előre az 500 éves politikai hagyományok e nemes (bíborveres) útján, (ha) nekünk Mohács kell:))

totális barom, ne foglalkozz vele. nem lehet lekoptatni, de megsérteni se. ilyen. ká-európai ifiburzs.

gyöker vagy, egyetlen ellenervet se hoztal
ellenben az adott tematol jo messzire, sablonokkal tarsitva, elhajoztal

ha hiszel a csaladban istenben nemzetben:
tudhatnad egy csalad van es azaz elölenyek közössege, egy isten van a szeretet es egy nemzet az emberek!

bocs de tovabb nem folytatom, mert buta vagy…
különben tenyleg csak 44ben volt haboru, pfhhhhhhhhh… legalabb ne irnad le az ilyen faszsagokat…