indy.media.hu független média központ

Ok, de azt hiszem, innen már akadémikussá válik a vita, ezért számomra érdektelen. A lényeget a baloldal szövetségi politizálni tudásában látom, és - Simóval egyetértésben - ezt állítom előtérbe, mert ebből fakad a teendő.

ma

Nos, tisztelt Alexis Úr!

Kissé hosszú leszek, de bocsássa ezt meg nekem, mert sok mindent el akarok magyarázni, amit úgy tűnik nem ért, vagy nem akar megérteni.

1. Áhá, köszönöm, most már értem! Az én nevem pedig Jockey Ewing nevéből származik, és természetesen én is férfi vagyok:)) Volt szebb, kifejezőbb nevem is..igen sok! Mikor letisztáztam, hogy mind én vagyok, akkor ezt választottam újnak. Nem szerettem, nem ismertem nagyon a Dallast, csak valahol megragadt a szemem ezen a szignón.

2. Lehet, persze! Költők viszont vannak, legfeljebb nem vesszük észre őket. ne feledje, hogy Petőfit, Csokonait is lenézte a kora. A nagy költők művének elismeréséhez idő kell, be kel érnie. Lehet, hogy éppen Ön lesz a 21. század nagy magyar költője:)) A reakciós túltengés azonban nem-legalábbis nem olyan durván-létezik, csak Ön lát rémeket. Ennek oka, hogy Ön „nemzeti kommunistaként” kétfrontos háborút vív. Egyrészt a hagyományos (anarcho-)kommunisták, másrészt az antikommunisták ellen. Na, így nem nehéz mindenkiben ellenséget, meg gonosz rejakcióst (ez volt itt az első nevem 4 éve:D!) látni!

3. Nekem mindegy. Valóban, csak nagy számot akartam mondani. Úgyis mondhatnám: szó szerint nagyot mondtam:)). Nem emlékszem a pontos számadatra, de, ha jól emlékszem Sztálinnak kapásból 90 millió ártatlan halála szárad a lelkén, tehát az a 100 millió nem lesz elég. Én csak úgy emlékszem, hogy legalább 800 millió az a kommunistaáldozat, de ki tudja! Annak pedig „örülök”, ha „csak” évente hal meg 50 millió ember. Viszont itt is csúsztathattak a derék elvtársak, hiszen a természeti katasztrófákat, vagy a törzsi háborúkat, sőt a legtöbb esetben még az éhezést sem nem ildomos mondjuk a McDonald’s számlájára írni. Én úgy emlékszem Dzsibuti volt kommunista, de az bizonyos, hogy vörös csillag található a lobogójukon. lehet, hogy csak tetszett nekik, szerintem is illusztris jelkép. és valóban: most nézem a Wikipedián: nem volt sosem szocialista. Jó, akkor legyen a példám Mozambik, az egyik legszegényebb ország. ott is haltak éhen a nagy szocializmusban, hiába a gyarmatósítókra nem fogható minden, volt több évtizedük megoldani a problémát az elvtársaknak! A szocializmus árutermeléses rendszer, vagyis kapitalizmus! Csak éppen a termelőeszközök állami tulajdonban vannak. De ezért akkor sem kommunizmus! És pont emiatt nagyon is lehetséges, hogy ott is éhen halnak emberek, és meg is történt. Valójában a szocializmus maga erejéből sosem volt képes jólétet biztosítani az embereknek. Egyszerű kérdés: a szocialista termelésű Észak-Koreában, vagy a tőkés termelésű Svédországban jobb élni? Egyértelmű, hogy utóbbiban. Észak-Korea az utolsó nemzet, ami hagyományos, ortodox módon követi a lenini példát, és terv-gazdálkodik. És lám még az olyan legkellemesebb helyei is, mint a főváros, csak bizonyos lenézett és mérsékelten szegény kapitalista országok, mondjuk Irán szintjét éri el életszínvonalban, szegényebb részei pedig a legdurvább afrikai „kapitalista” országokat is alulmúlják. Nem akarok hangulati elemekkel operálni, de É.-Korea szegényebb részein konkrétan emberevés folyik, akárcsak Sztálin Ukrajnájában, anno! Igen, ezt én is csak úgy hallottam, de mivel Koreában a turisták csak titkosrendőri felügyelttel látogathatják és csak a kijelölt helyeket, így erről nekem személyesen meggyőződni igen nehéz lenne!

4. Én találnék olyan embert, aki szerint egy kupleráj hasznosabb, mint egy középkori apácazárda. Végül is előbbi emberke igényei elégíti ki, pörgeti a gazdaságot, némely kolostorban meg a középkorban nem csináltak semmit, csak imádkoztak meg elmélkedtek, a birtokaik jobbágyaiból élve. Ha nem lennék hívő keresztény, istenemre mondom százszor hasznosabbnak tartanám a kuplerájt:)) A gazdaságban pedig ebből a szempontból az eredményt kell tekintenünk, nem pedig az elveket.”Mindegy, hogy fekete, vagy fehér a macska, ha megfogja az egeret!”-ezt éppen az Ön elvtársa mondta, Teng Hsziao-ping. Márpedig a kapitalizmus sokkal nagyobb gazdasági fejlődést és jólétet képes elérni, mint a szocializmus! Sőt sokkal erkölcsösebb és szabadabb rendszer is! Nekem éppen ezért nincs szükségem a „köpve nyalásra”, én önmagában szeretem a kapitalizmust, nem a szocializmus ellenében! Pontosabban úgy vagyok vele, mint a demokráciával: jobbat még nem találtak fel, de nem is hiszem, hogy lehet. A kádárizmus csak úgy tudott jólétet elérni, hogy: 1, lerabolta saját polgárait, újraosztotta a vagyont, 2,fékezte az egyéni teljesítményt, nem hagyta, vagy csak részben hagyta (‘68-tól) érvényesülni, hogy mindenki egyenlő lehessen, 3, ez sem volt elég a jólét megteremtéséhez, hiszen ördögi körként a fejlődést fékezte, ezért külföldi kölcsönöket vett fel, de ezt nem fejlesztésere, hanem rövidtávú jóléti óvintézkedésre használta, hogy az emberek belenyugodjanak a diktatúrába! Ezzel a jövőt, minket rabol meg! Most Kádár adósságait, a gulyáskommunizmus árát nyögjük! Ez okozza gondjainkat. Meg az, hogy vannak, akik nem játszanak becsületesen, visszaélnek a kapitalizmus adta szabadsággal! De ettől nem lesz a kapitalizmus rossz. A kapitalizmus érdekeltté teszi az egyént abban, hogy dolgozzon, és fejlesszen, vállalkozzon! AZ, hogy vannak társadalmi különbségek természetes, hiszen nem mindenki egyformán tehetséges, vagy szorgalma! A nem ebből fakadó, tehát igazságtalan ellentétek, pedig szociális háló, vagy jótékonyság útján mérsékelhetőek, illetve felszámolhatóak, ahogyan ezt Skandináviában látjuk. A kapitalizmus tehát önmagában véve a legjobb rendszer. Köpve nyalás nem létezik, mert nincs rá szükség! Olyan létezik, hogy megmutatom Önnek a szocializmus hibáit, és ellentétbe állítom a kapitalizmus előnyeivel. Ez olyan, hogy csak megmondom azt is, miért NEM X pártra szavazok, nem csak azt, hogy miért helyette Y-ra!
Persze a szocializmusnak vannak nagy eredményei, a kapitalista államokat túlszárnyaló eredményei. Ott van Kína! Gondolom nagyra becsüli Kínát, Teng Hsziao-ping, meg a 3. és 4. KKP-generáció eredményeit. Helyes, én is! De nézzük csak meg, hogyan érték el az életszínvonal emelkedést, és a gazdaság növekedését! Úgy, hogy bizonyos keretek között engedélyezték az egyéni vállalkozást, függetlenséget adtak az állami vállaltoknak, beengedték a külföldi cégeket, csatlakoztak a WTO-hoz,technológiai innovációt hajtottak végre, áttértek tervgazdálkodásról „piaci szocializmusra”,s őt még többre! Röviden: kicsit kapitalizálódtak! Ugyanez megy Vietnamban („Doi Moi”), és lám mára az egyik leggyorsabban fejlődő gazdaság! Összességében tehát tisztán látható, hogy csak kapitalizálódással, és a gazdaság felszabadításával lehet fejlődést elérni! És Kínában még nagyobb, gyorsabb, egyenletesebb lenne a fejlődés, és a társadalom szélesebb rétegei érzékelhetnék, ha teljes szabadságot biztosítana a gazdaságban, és végre elkezdené a politikai élet demokratizálását is! Ha nem csak a saját érdekeiket nézik, akkor a KKP 5., 6., talán 7.-edik , vagy sokadik generációja erre rá fog jönni! A kapitalizmus és a gazdasági szabadság tehát nemcsak fejlődést és jólétet, de a politikai és társadalmi élet szabadságát is elősegíti. Kína már most szabadabb, mint Mao korában, vagy éppen Észak-Korea! Éhezés, nyomor, és gazdasági gondok persze jó ideig még biztosan lesznek. Azt azonban, hogy ezt hogyan oldjuk meg csak rajtunk múlik. Amíg van emberi önzés, és gonoszság, tökéletes nem lesz a Világ, De ne feledjük: az ember képes az önuralomra, az önnevelésre. Csak rajtunk múlik, hogy csinálunk-e egy társadalmat ami a kupljeár hatékonyságával, de a kolostor erkölcsiségével fog működni!

Ne baz’meg Jesse!
Te ismered Katona Lászlót, alias a mi Teki-Kagyü szektánk (ez egy buddhista rend, dadaista-buddhista, szigorúan elmebeteg destruktív szekta), szent poétáját, Kátanát?

Na akkor ide figyu:

„Ember a cigány is,
de nem dolgos fajta!
Tunyaságot, lopást
kedveli a rasztja! (így!)

Ember a cigány is
fekete a bőre,
de ha nem dolgozik,
nincs biztos jövője!

Ember a cigány is,
van, kiket kedvelünk,
zenész és építő,
az a mi emberünk!

Ember a cigány is,
kell hogy ember legyen!
Tanuljon dolgozni,
hogy tovább fejlődjön!”

Ez Katona egyik legnagyszerűbb alkotása!
Most fejből gépeltem be, mert a kötetemet (mármint a négy magánkiadásúból, amiben ez volt,) ellopta még anno (több, mint tíz éve) a Tilos Rádióban a Para-Kovács Imre, az a geci:-))))
De máig emlékszem rá.

Még a Belgát is megihlette (hadd dicsekedjek: a hatásomra:-), és pl. a „Nemzeti hipp-hopp”-ban is tőle loptak egész sorokat:-)))

No, ez tényleg igazi műveltség, eddig is csodáltalak, de innentől még inkább emelkedtél a szememben:-)))